2012-10-15

Loins du Vietnam/遠離越南/遠方的越南


片名:Loins du Vietnam /Far from Vietnam/遠方的越南
导演: Joris Ivens / William Klein / Claude Lelouch / Chris Marker / Alain Resnais / Agnès Varda / Jean-Luc Godard
制片:Chris Marker
编剧: Jean-Luc Godard(Camera-Eye) Chris Marker(supervising writer) Jacques Sternberg(claude ridder)
主演: Anne Bellec / Karen Blanguernon / ·Bernard Fresson/ Maurice Garrel / Valérie Mayoux / Marie-France Mignal
类型: 剧情 / 纪录片 / 战争
制片国家/地区: 法国
语言: 法语
上映日期: 1967-10-18
片长: 115 分钟 / USA: 120 分钟 (到底加了五分鐘的什麼好想知道)


好幾個月前看了這部片就想要來寫一下,拖到今天,赫然發現今年的金馬影展有選這部片,那麼,有興趣的人可以去看嘍!



走出戲院,我們離越南很遠
Loin de vietnam(Far from vietnam), 這部由法國新浪潮導演群,在越戰期間發起的越戰紀錄聲明片,一般被中譯做遠離越南,不過這個譯法和作品的原意是相反的。作品要說的是,我們離(越戰中的,真實的)越南太遠了,究竟要如何接近它?究竟我們可以做什麼?這也是這群導演的創作動機。

如今我們不但離真實的越南很遠,也離越戰的年代漸遠了(電影發行時人們每天活在越戰的話題裡),但看了這部片彷彿讓你站在歷史之前,而並非僅是回顧歷史,此外,這部片對今日的美國仍是一個不失時效的批判。


  越南在戰事中的農村巡迴劇,諷刺美國總統和他的參謀長為戰事愁苦



論結構,這部片其實很破碎,沒有什麼了不起的手法,也沒有很美的鏡頭構圖,但是你可以感受到強烈的憤怒、強烈的困惑、強烈的觀點、強烈的對比。對於熟悉越戰種種的人也許沒有看的必要,但對越戰不甚了解的話,許多鏡頭,特別是越南當地的影像,當年政治人物的發言和紐約街頭的遊行、爭論非常值得一看。

美國遊行慶祝攻打越南
美國街頭一邊是反戰,一邊是好戰
雖然說沒有太花俏的東西,不過這可是一部道地的知識份子片,旁白的份量和質量都很重。許多批判寫的既有深度又有文學性,資料的搜集也很齊全。其中Alain Resnais的片段Claude Ridder和 Jean-Luc Godard的Camera-eyes都是大量寫作性的論述,兩段都表達了知識份子在越戰時期的困境。


現場的紀錄畫面有戰場和非戰場的部份。戰場的部份我們看到美國高科技的航空母艦和炸彈,每天對北越投下一千吨的炸藥,而越南人在身上掛著樹枝和綠葉打游擊。我們還可以看到越南人小心翼翼的拆除一種每顆含有300顆子彈的的炸藥,沒有導演的說明,你可能不會知道這種子彈穿不了鋼筋和水泥,一炸開,四射的子彈除了殺人不能做什麼。另外還有一種燃燒彈,一碰到空氣就會著火,活活燒死了許多人,都是特地為越戰設計的。但最觸動人心的是在河內街頭,人們沿著街道用木模全手工製作單人防空洞,所有的人都很平靜的工作著,他們確信自己會勝利,因為他們有信念,他們會堅持。

手工防空洞
警報已鳴,在洞邊看報的老人
兩人同待一洞的學生
”這是一場窮國和富國的戰爭美國甚至沒有宣戰就開打了“,對一個這麼弱的國家投下了兩二大戰對德國所用的兩倍炸彈,只因為他們害怕世界上擁有另一種信念和另一種力量。先是以幫助為藉口,後來有變成為美國而戰,這樣的荒唐讓整個世界都開始反對美國,在非戰場的紀錄畫面中有許多街頭遊行和爭論的畫面。親眼看見那些穿著西裝對著和平遊行大喊”轟掉河內“的人,和那些認為美國是在捍衛世界的人實在令人傻眼。在法國街頭,勞工階層受到北越的影響,走上街頭捍衛自己的權益。


支持戰事者對反戰者高喊”轟掉河內“
NY街頭不同意見的爭執不斷,畫面中的婦女說如果她兒子去送死,那是她的兒子,她要怎樣就怎樣,男人問她“那麼即使妳兒子去殺別人的兒子也沒關係嗎?”她說“是的,那又怎樣”

其它還有Agnès Varda從50年代開始回溯美國如何策略性的介入越南,一個戰地記者的自白,一個為美國的行為而自焚的美國人遺霜的訪問、卡斯楚和胡志民的發言等等。這部片看下來,第一時間消化不良,目不暇已,風格各異,時而沉靜時而激情,但想想,那是因為我們身在四十多年後的今天。在那當時這一切就是這麼的喧騰,這麼的混亂,這麼的吊詭,這麼的令人消化不良。

卡斯楚
胡志民
以客觀的以電影手法來談,還是有許多不足的地方,Agnès要講的部份很重要,不過完全讓人睡著,畫面也沒有重點;片子後段閃爍的電視畫面讓人快瞎了;高達的論述有意思,但畫面實在很故弄玄虛,沒有什麼效果。其實光是用紀實畫面和採訪畫面做這部片也無不可,有才的導演自然可以把它剪的好,而且文本很有力量,不過有幾位導演硬是要玩,反而影響了主題。


高達拍他自己轉動攝影機

但我認為在戰爭發生的當時,能夠做出一部即時性的紀錄片還是非常了不起的。如果你想討論客觀性,答案是這裡沒打算給那種東西,這是一部具有主觀性的聲明,但且看看日後的美國,這樣的片再多兩百部,多到能辦邪惡美國專題影展,那真是再好不過了。(是的,這篇文章的主觀意識也很強烈,討厭美國的人快去找這部片來看。)

美國街頭的反戰遊行,海報上寫著“新納粹主義”

片末旁白截取:

”再過幾分鐘這部片就要結束,你們將相繼走出戲院,回到沒有戰爭的地方。這一切說明了忘記某些現實有多麼容易 ,我們離越南是很遙遠的,我們對越南的感覺和對戰爭的憤怒也離現實很遙遠。我們生活在一個虛偽的社會中,隱藏著它的目的和它的暴力不讓我們看見。

這場戰爭不是一個歷史的偶然,也不是一個遲來的殖民問題,它就在我們身邊、在我們的身體之中。當我們開始明白越南其實是為我們而戰,我們實在有必要感謝他們。

當這些越南人說:“要停戰行,但不是你們要怎麼樣就怎麼樣” 我們認為他們不可理喻,沒錯,他們是不可理喻的,他們不在乎,他們的頑固打破了我們的壞習慣,也許他們的頑固可以說是在這個時代最大的政治智慧。而我們能做的就是去理解他們所要抵抗的。"

紐約街頭上這位先生牽著孩子不斷吟唱著”燃膮彈,燃膮彈“,並向路人解釋美國製造了專門對付越南人的燃膮彈,許多像這位孩子一樣大的小孩都被活活的燒死。
在上面這位先生的敘述中,我們看到了燃膮彈的真實畫面。畫面中的人狂奔著蠕動著,但只要有空氣,火就不會熄。


沒有留言:

張貼留言